Comments
- H本
- 2008/02/29 18:15
- はじめまして。
有料化がどのような形になるかは分かりませんが、スキー場の客の事故防止のための情報まで有料だなんて、ヤクザな商売ですね。索道会社はともかく、間違いなく観光産業はそれで潤っている（倒産の危機から免れた？）と思うので、やはりそうしたところが負担すべきでしょう。けれども、営利追求の民間に完全に任せると、どうなるか分からないので、行政が調査所など現場の専門家の指導を受けて、事故防止を最優先にした制度づくりが必要だと思います。もちろん、最近の行政は信用なら内面が多々ありますが、株主や金持ちの意見しか聞かない民間よりは、有権者の意見を聞いてくれる（はず？）の行政の方が、相応しいと思います。
- shinpapa
- 2008/02/29 19:36
- 以前とある企業や個人がスポンサーから寄付や援助の申し出があったが、新谷さんの性格でそんなものはいらん！と言ったとか言わないとか・・・・・
周りのスタッフは台所事情からはとてもありがたい話なのだがあの親父の性格だから・・・・とぼやいていたそうな。まあこれも又聞きだけど。（笑）
- H本
- 2008/02/29 20:37
- shinpapaさんはじめまして。
そのような話があったとは知りませんでした。調査所も一枚岩ではないということなのでしょうか。この話を知って、あまり推測だけであれこれ言わない方がよいと思いました。
何はともあれ、雪崩事故防止から後退しないことを願います。
- ぐでん2
- 2008/02/29 20:39
- 私は雪崩情報有料化賛成ですよ。
しかし、それは「曖昧な判断」でなくて「正確な測定数値」の共有化に関する有料化です。
＃FONなんて、共有資産の有料化モデルとして、結構参考になるモデルだと思いますよ
[5] comment form
[9] >>