Comments
- うっちぃ
- 2008/07/29 16:55
- 自分がダメ人間の烙印を押されたような気にさえなる（苦笑）＞「アナログ」表示。
我が家のＴＶは向こう３年ではポシャる予定無しで思案中でつ。いっそポシャってくれ！
- gg81
- 2008/07/29 17:08
- いっそ「これを機にTV見るのをやめる」という選択肢もあるやね。
地上波機能ついてない（その分安い）TVとかあったら一票だな†。
- るな
- 2008/07/29 21:43
- 浦和東警察署ってことは、ウチのすぐそこじゃないですかぁ。をー、こわ。。。。
- た
- 2008/07/30 09:12
- 透明度の高い氷を作るなら でないの？
- gg81
- 2008/07/30 09:27
- 「透明度の高い…」は別の話のようです。
http://www3.nhk.or.jp/gatten/archive/2008q3/20080709.html
- おが
- 2008/07/30 10:31
- 私も不勉強でよくわかっていないけれど、大槻"プラズマ"義彦氏のこととなると私もムキになってしまうので書いちゃいます（笑）。
「ためしてガッテン」でおこなっている「実験」は、番組内では「実験」と称しているけれども、あれは「デモンストレーション」と呼ぶべきものです。「結果がわかっている」ものを視聴者に再現しているだけ。
もちろん、実験をしてみて、その追試で再現性がないと科学ではない。いわゆる、科学でいう再現とデモンストレーションは違うものだと思います。ということは、「ためしてガッテン」という番組は、もともと科学的な番組ではないと思います。過去に TBS で放送されていた「あるある」よりは、いくぶんかはまともな「ウラワザ紹介番組」と理解するのがいいのではないでしょうか。
そして、このムペンバ効果は検証がしっかりとされていません。多くの人が追試を行っているようですが、現在のところ「効率よく再現するのが非常に難しい」ものであるとされています。すなわち、まだ仮説の状態。それをさもう「オトクな裏技」のように視聴者に紹介しちゃうNHKの姿勢は批判されるべきでしょう。
ただし、ムペンバ効果については、いまだ議論されているものなので、これを疑似科学とするか否かはわかりませ。この状態、すなわちまだ仮説にしか過ぎないことを、さも「私が真実である」かのように一方的に批判するのはいかがなものか？という気がします。
参考
http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/tokyo-sui/kids/kids_jikken17.html
http://physicsworld.com/cws/article/print/24493
[5] comment form
[9] >>